一個(gè)月內(nèi)，同一個(gè)監(jiān)管部門，卻發(fā)出迥然不同的檢測(cè)結(jié)論，引起輿論的不解和猜測(cè)。在此前的檢測(cè)數(shù)據(jù)通報(bào)中，只是公布結(jié)果，并沒(méi)有公布檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)數(shù)據(jù)等具體內(nèi)容，令公眾質(zhì)疑兩次檢測(cè)的批號(hào)是否相同、檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一。

　　有媒體報(bào)道甚至認(rèn)為，此次某些企業(yè)從“不合格”搖身變“合格”的背后，是企業(yè)“公關(guān)”的結(jié)果?！督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》在報(bào)道中稱，“這一事件也受到檢察機(jī)關(guān)的高度關(guān)注”，并稱3月底以來(lái)已經(jīng)有北京檢察機(jī)關(guān)就相關(guān)問(wèn)題涉及的瀆職、行賄、尋租等問(wèn)題向該報(bào)記者了解情況，并調(diào)取了相關(guān)證據(jù)材料。

       兩次檢測(cè)結(jié)果不一致，其核心問(wèn)題也浮出水面：究竟螺旋藻類保健食品的鉛是0.5mg/kg還是2.0mg/kg？

　　國(guó)家食品藥品監(jiān)管局方面稱，2月29日通知所列不合格的13個(gè)產(chǎn)品是“監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)的可疑產(chǎn)品”，其中9個(gè)產(chǎn)品來(lái)源于各地食品藥品監(jiān)管部門的監(jiān)測(cè)結(jié)果，判斷標(biāo)準(zhǔn)為鉛指標(biāo)2.0mg/kg，其他5個(gè)產(chǎn)品來(lái)源于媒體報(bào)道（含1個(gè)重復(fù)產(chǎn)品）。這一表述，回應(yīng)了此前外界所指責(zé)的“兩次檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不一致”問(wèn)題。

       根據(jù)1997年原國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《保?。üδ埽┦称吠ㄓ脴?biāo)準(zhǔn)》，一般產(chǎn)品的鉛指標(biāo)為0.5mg/kg，一般膠囊產(chǎn)品為1.5mg/kg，以藻類為原料的固體飲料和膠囊產(chǎn)品鉛指標(biāo)為2.0mg/kg。

　　國(guó)家食品藥品監(jiān)管局解釋稱，由于該標(biāo)準(zhǔn)未明確以藻類為原料片劑產(chǎn)品的鉛指標(biāo)，且片劑產(chǎn)品的食用量與固體飲料相近，故以藻類為原料的片劑產(chǎn)品鉛指標(biāo)，以藻類為原料的固體飲料鉛指標(biāo)2.0mg/kg的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

　　2011年國(guó)家食品藥品監(jiān)管局就此類問(wèn)題組織過(guò)相關(guān)專家進(jìn)行討論，“專家一致認(rèn)為，以藻類為原料輔以其他少量輔料組方的產(chǎn)品（包括片劑），鉛指標(biāo)為2.0mg/kg是科學(xué)合理的”。

　　國(guó)家食品藥品監(jiān)管局強(qiáng)調(diào)，由于不同食品的每日食用量及其中鉛的含量不同，螺旋藻保健食品與一般保健食品的鉛不同。1997年頒布的《食用螺旋藻粉》（GB/T19619-1997）也規(guī)定，螺旋藻粉鉛為2.0mg/kg。目前，歐盟食品補(bǔ)充劑的鉛為3.0mg/kg。“因此，這一是安全的”。

       對(duì)于這些檢測(cè)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立，媒體質(zhì)疑稱，“國(guó)家食藥監(jiān)局……以‘中央財(cái)政補(bǔ)助資金’的選擇性投放來(lái)強(qiáng)化對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的控制力；通過(guò)聘任檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)員為‘餐飲服務(wù)食品安全專家’、‘保健食品安全專家委員’等手段與檢測(cè)機(jī)構(gòu)的核心技術(shù)人員直接建立聯(lián)系。”

　　媒體報(bào)道認(rèn)為，保健食品檢測(cè)流程還只是管中窺豹，事實(shí)上，保健食品從建章立制、行政許可、審評(píng)審批到市場(chǎng)監(jiān)測(cè)、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、行政處罰等所有環(huán)節(jié)，權(quán)力都集中在一個(gè)部門即國(guó)家食藥監(jiān)局保健食品與化妝品監(jiān)管司的手中。